今天聽了淡大賴老師的演講，像是複習了大三的研究方法
課程，老師用涉入性(Obtrusive)V.S非涉入性(Unobtrusive)
以及量化(Quantitative)V.S.質化(qualitative)的方式來說明
實驗法、問卷法、訪談法、放聲思考法(think aloud)、焦點
座談(Focus Group)、田野調查法...等常使用的研究方法，
邊聽老師演講的同時，也在想著如果要做碩士論文的研究，
應該要用什麼方式比較好？
問卷法是最常使用的方式，我們大學時也常常填寫研究生做
研究的問卷，量化的研究結果是比較好統計，但是受限於選
項以及問題的深度，問卷調查的結果只能知道比較表面的部
份；而田野調查法雖然能得到很深入且詳細的第一手資料，
但光是要進入其場域就不是件容易的事，加上參與的時間必
須比較長期才能看到結果，實行上難度很高。
雖然每個研究方法都有其限制，但是實驗法和訪談法似乎是
做碩士論文比較好的方法，實驗法的部份可以用簡短的訪談
作補強，以增強內容的深度，訪談法也可以與問卷做搭配，
在統計數值的呈現上會比較具體。
雖然論文要做些什麼還沒想好，但是透過聽老師的演講，再
次將這幾個研究方法溫習一下，也有對田野調查法中的民族
誌(Ethnography)、用於商界的快速民族誌(Rapid Ethnography)
、因網路社群而興起的網路民族誌(Netnography)有了新的了
解，我想溫故而知新就是這個意思吧！
今天的演講也是收穫很多！
沒有留言:
張貼留言